프롬프트에서 루프로 — AI에게 일을 시키는 법이 바뀌고 있다

Claude를 만든 회사 Anthropic의 개발자들이 이제 프롬프트를 거의 쓰지 않는다는 이야기가 있습니다. 처음 들으면 무슨 말인가 싶습니다. 말을 안 걸면 AI가 알아서 한다는 걸까요. 실제 의미는 그 반대에 가깝습니다.

Claude Code를 만든 Boris Cherny는 한 행사에서 이렇게 말했습니다. 나는 이제 Claude에게 프롬프트하지 않는다, 루프를 돌리고 있고 그 루프가 Claude에게 프롬프트하며 무엇을 할지 판단한다, 내 일은 루프를 짜는 것이다. 그는 6개월 넘게 코드를 한 줄도 직접 쓰지 않았다고도 했습니다.

여기서 아젠틱 루프AI가 사람 없이 시도→확인→수정을 스스로 반복하는 방식. 사람은 목표와 완료 기준만 준다라는 말이 나옵니다. 프롬프트가 사라진 게 아닙니다. 채팅창의 한 줄 명령이었던 것이, 작업을 반복시키는 시스템 안으로 들어간 것입니다. 예전의 프롬프트가 명령어였다면, 지금의 루프는 작업 감독관입니다.

개발 이야기처럼 들리지만, 바뀐 것은 일을 시키는 방식 그 자체입니다. 보고서를 쓰든 코드를 짜든, AI에게 일을 맡기는 구조는 같습니다.

예전에는 이렇게 했습니다. 표 정리해 줘, 그래프로 바꿔 줘, 보고 형식으로 다시 써 줘. 한 번에 한 단계씩, 사람이 계속 다음 명령을 줍니다. AI가 일을 하긴 하지만, 사람이 리모컨을 들고 채널을 계속 바꾸는 구조입니다.

루프 방식은 처음에 완성된 상태를 정해 줍니다. 이 보고서가 끝난 상태는 모든 칸이 채워지고, 지난주 대비 변화율이 들어가고, 이상치가 표시된 것이다. 그 기준을 통과할 때까지 스스로 하고, 안 되면 어디가 빈지 알려 달라. 일하는 사람의 역할이 명령자에서 기준을 정하는 사람으로 바뀝니다.

AI 작업에서 가장 위험한 말은 구현 완료했습니다입니다. 완료했다는 말은 쉽습니다. 문제는 증거입니다. 무엇을 기준으로 완료했는지, 실제로 확인은 했는지가 빠지면 끝나 보임만 남습니다. Anthropic 공식 가이드도 같은 경고를 합니다. AI에게 직접 돌릴 수 있는 검증 기준테스트·확인 절차처럼 통과 여부를 객관적으로 잴 수 있는 수단을 주는 것이, 지켜봐야 하는 작업과 맡기고 떠날 수 있는 작업의 차이라고요.

Anthropic의 평가 원칙을 비개발자용으로 추리면, 좋은 기준표는 보통 세 종류로 나뉩니다. 첫째는 통과 아니면 실패인 기준입니다. 빈칸 없음, 오류 없음처럼 하나라도 못 지키면 끝이 아닌 항목입니다. 둘째는 숫자로 재는 기준입니다. 분량, 정확도, 처리 시간 같은 것입니다. 셋째는 사람의 판단을 옮긴 기준입니다. 읽기 쉬운가, 흐름이 자연스러운가 같은 정성적인 항목입니다.